【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播梅州客家的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
讨论会现场
最后，杨乐涛代表乐弈场爱好者呼吁，中韩应强化沟通机制，加强裁判管理及限制现场执裁权力，保障棋赛顺利进行。
金承俊透露，“死子管理”新规出台后，存在部分比赛未执行处罚的情况，如三星杯，这种选择性执法严重损害了规则的权威性。
谈及此次LG杯争议事件的影响，卡尔深感痛心，他表示围棋在AlphaGo掀起热潮后，三国未能抓住机遇推广，如今又因规则争议消耗精力，反观国际象棋在全球推广进程迅速，围棋却连英文名称都未统一，实在可惜。
李哲勇认为，当下年轻棋手过于功利，只看重胜负，忽略了围棋礼仪、棋道精神，这需要整个围棋界深刻反思。杨乐涛建议，中韩应在青少年围棋培训中加强文化礼仪教育，从根源上培养棋手的综合素质。
回归棋道
但对于新规则的处罚力度，中韩棋手均认为过重。规则规定一次罚2目，两次直接判负，这对职业棋手影响巨大。此外，规则在执行细节上漏洞百出，例如死子放入棋盒盖的时间限制、棋盒盖满后的处理方式以及能否追溯处罚等，均未明确说明。蔡竞指出，在各类比赛中，未对比赛产生实际影响的违例，规则普遍是裁判先以口头警告，屡次出现后才会给出实际处罚。可在实际比赛中，韩国裁判未警告便直接罚目，不仅影响了棋手在棋盘上的发挥，还严重干扰了比赛的进程。
另外，中国媒体认为在比赛中断时，裁判未采用类似国际象棋“封手”的环节，导致柯洁时间损失，凸显了裁判操作的不专业、不规范。
杨乐涛认为，裁判的职责应是保障比赛顺利进行，而非轻易处罚棋手。在规则模糊地带，裁判的不当处理，让自己成为争议焦点。卡尔进一步提议，围棋世界大赛应引入第三方裁判机制，以减少争议，避免阴谋论的产生。
未来展望
韩国前国家队总教练金承俊视频连线
邱国洪委婉地表示，中国和日本的围棋规则在世界大赛中很少引发争议，韩国棋界应反思为何自身规则争议不断。他强调，规则如同围棋界的法律，修改必须经过充分论证、广泛征求意见和公示，短时间内修改并立即生效的做法值得商榷。
邱国洪也认为此次事件没有赢家，柯洁与卞相壹都是受害者，两国棋院也面临压力。但换个角度看，这也为围棋界提供了反思契机，有望推动统一的世界大赛规则和国际组织的诞生。他指出，以往的围棋世界大赛缺乏统一标准，更像是三国各自的邀请赛。争议发生后，双方虽有不冷静之处，但也促使问题暴露，未来需冷静理性解决。
2月4日，一场聚焦LG杯争议事件的中韩围棋问题讨论会，在北京乐弈场棋牌大师会馆热烈举行。来自各国围棋领域的从业者、爱好者齐聚一堂，围绕LG杯期间引发广泛关注的规则、裁判等问题，各抒己见，共同探讨围棋未来发展方向。
前中国驻韩国大使邱国洪发言
在如何处理本次LG杯争议的问题上，邱国洪和杨乐涛的提议得到广泛认可——设立双冠军。这一方案既能安抚受影响的棋手，又能平息各方争议，为此次风波提供了一个相对妥善的解决方案。
出席讨论会的嘉宾阵容强大，前中国驻韩国大使邱国洪，韩国前国家队总教练金承俊九段，中国职业棋手蔡竞，弈城网CEO、资深中韩围棋记者翻译李哲勇，北爱尔兰围棋冠军卡尔，北京围棋基金会刘训国，金融界围棋高手陈敢新，乐弈场创始人杨乐涛纷纷到场，由新浪棋牌主编周游担任主持。
呼吁加强文化教育，珍视友好合作
讨论会中，众人还聚焦于围棋文化与精神层面的探讨。邱国洪开场便点明，此次LG杯争议是中韩围棋规则和价值观差异长期积累的结果。
李哲勇介绍，中韩围绕“死子管理”的矛盾已持续20多年，此前凭借两国围棋前辈的协调，矛盾始终未激化。然而，去年5月韩国围棋联赛中，党毅飞与元晟溱的超快棋对局成为了导火索。当时打劫阶段局势紧张，党毅飞手握两颗死子，影响了元晟溱的形势判断，导致其做出错误决策。这一事件促使韩国方面对死子管理规则进行修改，韩国排名前20的棋手基本认可新规，因为在数目法规则下，尤其是快棋，死子的摆放确实会影响韩国棋手棋局判断。
裁判问题
对于裁判在此次LG杯赛事中的表现，与会者也提出诸多质疑。卡尔代表西方棋友发声，认为既然选择参赛，就应遵守规则，但规则不明之处，裁判的权力使用值得探讨。柯洁退赛，对两国围棋界而言都是损失。
中韩围棋界的元老和知名棋手应站出来，维护两国围棋友好交往的传统，不要因此次争议损害韩国围棋形象。变危机为机遇，变丑闻为佳话，携手为围棋事业创造更美好的未来。
规则争议
死子管理新规引风波，罚则与细节受质疑
在本次讨论会上，“死子管理”规则成为众人热议的核心。一直以来，“死子要放到棋盒盖”这一规定在韩国围棋规则里存在，不过以往它更像是礼仪性条款，未严格执行惩罚措施。蔡竞回忆，韩国传奇棋手李昌镐就曾因死子数目偏差，误判形势赢棋认输。
金承俊批评死子管理新规针对性过强，他希望韩国棋院和裁判委员会能将中国棋手视为合作伙伴，共同推动围棋运动发展。
执法尺度遭诟病，机制改革呼声高
双冠军提议获支持，推动围棋统一发展
中国职业棋手蔡竞发言
这场讨论会虽然难以直接解决LG杯争议，但希望为中韩围棋界搭建沟通桥梁，也为围棋未来发展提供了诸多值得思考的方向 和建议。
【球队数据】
输球不可怕。可怕的是每次都用同样的方式输球。国乒的底子还在，王曼昱和蒯曼已经晋级四强，女双夺金的任务还没结束。但这次陈熠和范姝涵的失利，应该被记住——不是作为一次简单的“爆冷”，而是作为一面镜子，照出双打体系里那些一直存在但一直没被认真对待的问题。
三局球，不到半小时。
说白了，这就是一盘“练兵棋”。
9月26日，名古屋亚运会乒乓球女双1/4决赛，陈熠和范姝涵以8比11、5比11、10比12不敌张本美和与早田希娜，止步八强。
陈熠和范姝涵这对组合，公开可查的搭档记录只有一次：2026年7月的全国锦标赛。两人在亚运封闭集训期间才正式确定为搭档，合练周期短得可以按天数算。而对面呢？张本美和与早田希娜是女双世界排名第一的头号种子，2026年搭档以来拿下WTT卢布尔雅那、新加坡大满贯、瑞典大满贯三站冠军，顶级赛事胜率百分之百。
再说一层更深的问题。
最后说一个细节。
很多人看到比分的第一反应是“爆冷”。但说实话，这场球真不算冷门。
这说明什么？说明日本女乒在双打上的体系建设已经走在了前面。她们有固定搭档，有长期磨合，有清晰的战术分工。马琳自己都说过，中日女队水平已在伯仲之间，未来十年“中日对决”不可避免。
秦志戬的话说得已经很明白了，既要争金，也要为长远做准备。练兵本身没错，任何一个体育项目都需要新老交替。但练兵的方式，值得商榷。
但“交学费”和“白交学费”是两回事。如果这场0比3能让教练组重新审视双打配对的思路，从“临时凑对”转向“长期磨合”，那这笔学费就没白花。如果只是把它当成“年轻选手还需要成长”一句话带过，那下次碰到同样的对手，结果大概率还是这样。
把两个几乎没有配合经验的年轻选手，直接扔到亚运会八强赛上面对世界第一，这不是练兵，这是赌博。
但问题恰恰不在“打不打得过”上。真正值得琢磨的，是国乒为什么要把这对组合放到亚运赛场上去。
2023年杭州亚运会，国乒女双同样在四强门口栽了跟头，孙颖莎和王曼昱双双出局，那是1974年以来国乒女双首次跌出亚运奖牌榜。按理说，吃了这么大的亏，应该痛定思痛，把最强阵容摆出来。可这届亚运会，国乒的选择是：王曼昱和蒯曼守下半区，陈熠和范姝涵守上半区。
一边是搭档不到两个月的“临时组合”，一边是拿冠军拿到手软的“固定搭档”。
这已经不是国乒女双第一次在关键场次输给日本组合了。2026年新加坡大满贯，张本美和与早田希娜3比1战胜了蒯曼和陈熠。同年瑞典大满贯，她们又3比1战胜王艺迪和陈熠。加上这场亚运会，三次对阵包含陈熠在内的国乒年轻组合，全部取胜。
既然对手已经追上来了，再用“临时配对”去应付大赛，代价就会越来越大。
第二局只拿了5分，这不是心态问题，是硬实力和默契度的真实差距。双打不是两个单打强手站在一起就能赢的，站位、跑位、衔接、补位、谁接哪一板、谁负责过渡谁负责杀板，这些东西全部要靠长期比赛磨出来。孙颖莎和王楚钦能在巴黎奥运会拿下混双冠军，靠的就是多年搭档形成的条件反射。
赌什么呢？赌对手不熟悉她们。年轻组合样本少、录像少，外协会教练组很难在赛前完全摸透。这个思路本身有一定道理，但前提是——你得先过了基本功和默契度这一关。
陈熠在赛前接受采访时说过一句话，特别值得琢磨：“双右的配合，在跑位上可能会比一左一右差一些。”她自己清楚短板在哪。对面的张本美和是右手，早田希娜是左手，左右手互补，轮次清晰，少撞位，配合上天然占优势。这个差距，不是靠一两周集训就能补上的。
当然，年轻选手需要成长空间，输球也是成长的一部分。陈熠和范姝涵能一路打进八强，首秀逆转朝鲜组合，已经展现了不错的适应能力。这场比赛会成为她们未来国际赛场的重要参照，第三局从4比9追到10平，说明她们不是完全没有机会。
这怎么打？
先看一个被大多数人忽略的数据。
第三局追到10平的时候，日本组合一个劈长、一个台内小球变化，直接掐断了节奏。关键分上，固定搭档之间的默契被放大，临时组合的犹豫也被放大。谁来接，谁来抢，下一板打哪里，慢半拍就可能丢分。
下次再遇到这对日本组合，希望我们准备的，不只是“拼一把”的勇气，还有“打得过”的底气。
（陆小青）
【历史交锋】
国足18强赛生死战越来越近了。尽管还有两轮比赛，不过实际上决定命运的只剩下6月5日客战印尼这一役。胜了印尼，6月10日回到主场迎击巴林才有意义；对印尼平或负，国足本届世预赛征程便等于提前结束。耐人寻味的是，如此关键一仗，国内舆论似乎并未给予特殊关注，媒体和网络热度明显低于此前的世预赛，亦远逊于本届世预赛此前的阶段。以往自国足一公布名单就满网炒起来没完没了，这次名单公布后当天还有几个媒体账号议论，但评论区回应寥寥，第二天便迅速冷清下来，至今无升温迹象。
国人对国足的心态，或许比他们对生活中任何其他事物的心态都更加复杂。一方面，在线上，“失望”早就是主旋律了，“无望”则是当下的现实，“绝望”更仅有咫尺之遥。“无望”的媒体表现形式，只能是“无奈”。另一方面，在线下，还有着用“一票难求”来执拗地追求“国足不死”的最后一批殉道者。现代足球162年历史上，从来没有过这样一批球迷，完全依靠对奇迹的祈祷作为支撑自身足球执念的信仰。而奇迹，并未因此眷顾过这群可敬+可怜的信徒。
与此同时，18强赛收官战国足对巴林的主场球票开售后15分钟即售罄！又表明球迷对国足的情感和期待值不像人们想象得那么低迷。要知道，这场比赛六个等级的票价，分别是280、480、680、880、1080和1380元，对消费能力有限的球迷群体而言，确实不便宜。其中大部分球迷应该来自重庆之外，他们从全国各地赶到重庆看球，交通和食宿费用也是一笔不菲的开支。一旦国足没赢下印尼，这个主场比赛就会变成纯粹的荣誉之战，愿意花这么多钱，舟车劳顿，承受看国足在家门口走过场之风险，意味着每个为到现场助威付出真金白银的购票球迷，对国足和中国足球那可是不计代价的真爱。
线上的淡漠和线下的热情，哪一种才是球迷真实心态的反映？两种都是。国足数十年来屡战屡败，近年更是每况愈下，公众的耐心和期望几近消磨殆尽，本届18强赛踢到现在国足命悬一线，而近半个世纪以来每逢这道门槛都迈不过去的惨痛经历，给足了悲剧必将重演的心理暗示，球迷打不起精神来，不敢抱有国足起死回生的念想，再正常不过。有几位自媒体博主质疑伊万的选人标准，对武磊带伤当花瓶，还有中超助攻王李源一等人落选等“槽点”提出异议，评论区赞成或反对的留言都很少，最多的居然是“无所谓，谁去谁不去还不都是一个样”之类的“通透”之语。
今天看到一篇报道，提及日本媒体《COCOKARA》对中国媒体指责日本最后两轮18强赛雪藏主力、有意“放水印尼”一事做出的评论。国足与印尼生死一战日益临近，稳获小组头名出线的日本公布27人大名单，三笘薫、伊东纯也、田中碧、南野拓实等七名旅欧球星未得到森保一征召，代替他们的全是首次入选的新国脚，大都出自日本国内联赛，使这支日本几乎变身“二队”。中国有媒体认为这支“日本二队”最后一轮很可能输给印尼，导致中国国足即便两连胜也不一定能出线。这家日本媒体称中国媒体的报道“字里行间充满无奈”。
不管《COCOKARA》上述评论动机如何，“充满无奈”这四个字肯定是准确的。对日本最后两轮18强赛不派最强阵容出战，中国媒体表达不满很正常，此举理论上降低了国足出线的概率，可惜这种不满顶多能够达到“充满无奈” 的地步，因为日本派“二队”也未必胜不了印尼，而国足客场全取印尼3分，比日本主场输给印尼的难度更大。自己不硬气，说起别人来自然没有底气。
过去经常有人说，球迷、媒体个个都觉得自己是国足教练，而且是比现任国足教练更高明的教练，这话听起来有点儿刺耳，却道破了足球的真谛。足球无与伦比的魅力值，不正是这种其他竞技项目鲜有的公众代入感乃至“主人翁意识”带来的吗？有人骂不可怕，骂你说明关注你在乎你，可怕的是不仅懒得骂你，就连看你一眼也显得多余。哀莫大于心死。中国球迷对国足到了“心死”的程度了吗？线上到了，线下快到了。
从“无望”到“绝望”只有一步；从“无望”到“有望”同样只有一步。这一步在哪儿？在6月10日的重庆，更在6月5日的雅加达。伊万曾不止一次公开表态，刚刚又说了一次：“我们一定要战胜印尼！”奇迹会发生吗？这是中国足球的世纪之问。
【球员介绍】
来自英国媒体的消息称，皇马已经将拜仁前锋舒波莫廷列为了重要引援目标，希望引进他替代C罗。
（塞尔吉奥）
33岁的舒波莫廷曾效力斯托克城、巴黎，目前效力于拜仁，最近他状态非常出色。
舒波莫廷与拜仁的合同明年夏天到期，曼联有机会免费引进。曼联教练滕哈赫认可舒波莫廷的全面性以及经验，认为他可以替代C罗的作用。不过拜仁在看到舒波莫廷最近的出色状态后，也希望与他续约。
舒波莫廷最近已经连续6场比赛取得进球，打入了7球，此外还助攻2次。本赛季舒波莫廷各项赛事出场12次，其中6次首发，已经打入了8球，助攻4次。
讨论会现场
最后，杨乐涛代表乐弈场爱好者呼吁，中韩应强化沟通机制，加强裁判管理及限制现场执裁权力，保障棋赛顺利进行。
金承俊透露，“死子管理”新规出台后，存在部分比赛未执行处罚的情况，如三星杯，这种选择性执法严重损害了规则的权威性。
谈及此次LG杯争议事件的影响，卡尔深感痛心，他表示围棋在AlphaGo掀起热潮后，三国未能抓住机遇推广，如今又因规则争议消耗精力，反观国际象棋在全球推广进程迅速，围棋却连英文名称都未统一，实在可惜。
李哲勇认为，当下年轻棋手过于功利，只看重胜负，忽略了围棋礼仪、棋道精神，这需要整个围棋界深刻反思。杨乐涛建议，中韩应在青少年围棋培训中加强文化礼仪教育，从根源上培养棋手的综合素质。
回归棋道
但对于新规则的处罚力度，中韩棋手均认为过重。规则规定一次罚2目，两次直接判负，这对职业棋手影响巨大。此外，规则在执行细节上漏洞百出，例如死子放入棋盒盖的时间限制、棋盒盖满后的处理方式以及能否追溯处罚等，均未明确说明。蔡竞指出，在各类比赛中，未对比赛产生实际影响的违例，规则普遍是裁判先以口头警告，屡次出现后才会给出实际处罚。可在实际比赛中，韩国裁判未警告便直接罚目，不仅影响了棋手在棋盘上的发挥，还严重干扰了比赛的进程。
另外，中国媒体认为在比赛中断时，裁判未采用类似国际象棋“封手”的环节，导致柯洁时间损失，凸显了裁判操作的不专业、不规范。
杨乐涛认为，裁判的职责应是保障比赛顺利进行，而非轻易处罚棋手。在规则模糊地带，裁判的不当处理，让自己成为争议焦点。卡尔进一步提议，围棋世界大赛应引入第三方裁判机制，以减少争议，避免阴谋论的产生。
未来展望
韩国前国家队总教练金承俊视频连线
邱国洪委婉地表示，中国和日本的围棋规则在世界大赛中很少引发争议，韩国棋界应反思为何自身规则争议不断。他强调，规则如同围棋界的法律，修改必须经过充分论证、广泛征求意见和公示，短时间内修改并立即生效的做法值得商榷。
邱国洪也认为此次事件没有赢家，柯洁与卞相壹都是受害者，两国棋院也面临压力。但换个角度看，这也为围棋界提供了反思契机，有望推动统一的世界大赛规则和国际组织的诞生。他指出，以往的围棋世界大赛缺乏统一标准，更像是三国各自的邀请赛。争议发生后，双方虽有不冷静之处，但也促使问题暴露，未来需冷静理性解决。
2月4日，一场聚焦LG杯争议事件的中韩围棋问题讨论会，在北京乐弈场棋牌大师会馆热烈举行。来自各国围棋领域的从业者、爱好者齐聚一堂，围绕LG杯期间引发广泛关注的规则、裁判等问题，各抒己见，共同探讨围棋未来发展方向。
前中国驻韩国大使邱国洪发言
在如何处理本次LG杯争议的问题上，邱国洪和杨乐涛的提议得到广泛认可——设立双冠军。这一方案既能安抚受影响的棋手，又能平息各方争议，为此次风波提供了一个相对妥善的解决方案。
出席讨论会的嘉宾阵容强大，前中国驻韩国大使邱国洪，韩国前国家队总教练金承俊九段，中国职业棋手蔡竞，弈城网CEO、资深中韩围棋记者翻译李哲勇，北爱尔兰围棋冠军卡尔，北京围棋基金会刘训国，金融界围棋高手陈敢新，乐弈场创始人杨乐涛纷纷到场，由新浪棋牌主编周游担任主持。
呼吁加强文化教育，珍视友好合作
讨论会中，众人还聚焦于围棋文化与精神层面的探讨。邱国洪开场便点明，此次LG杯争议是中韩围棋规则和价值观差异长期积累的结果。
李哲勇介绍，中韩围绕“死子管理”的矛盾已持续20多年，此前凭借两国围棋前辈的协调，矛盾始终未激化。然而，去年5月韩国围棋联赛中，党毅飞与元晟溱的超快棋对局成为了导火索。当时打劫阶段局势紧张，党毅飞手握两颗死子，影响了元晟溱的形势判断，导致其做出错误决策。这一事件促使韩国方面对死子管理规则进行修改，韩国排名前20的棋手基本认可新规，因为在数目法规则下，尤其是快棋，死子的摆放确实会影响韩国棋手棋局判断。
裁判问题
对于裁判在此次LG杯赛事中的表现，与会者也提出诸多质疑。卡尔代表西方棋友发声，认为既然选择参赛，就应遵守规则，但规则不明之处，裁判的权力使用值得探讨。柯洁退赛，对两国围棋界而言都是损失。
中韩围棋界的元老和知名棋手应站出来，维护两国围棋友好交往的传统，不要因此次争议损害韩国围棋形象。变危机为机遇，变丑闻为佳话，携手为围棋事业创造更美好的未来。
规则争议
死子管理新规引风波，罚则与细节受质疑
在本次讨论会上，“死子管理”规则成为众人热议的核心。一直以来，“死子要放到棋盒盖”这一规定在韩国围棋规则里存在，不过以往它更像是礼仪性条款，未严格执行惩罚措施。蔡竞回忆，韩国传奇棋手李昌镐就曾因死子数目偏差，误判形势赢棋认输。
金承俊批评死子管理新规针对性过强，他希望韩国棋院和裁判委员会能将中国棋手视为合作伙伴，共同推动围棋运动发展。
执法尺度遭诟病，机制改革呼声高
双冠军提议获支持，推动围棋统一发展
中国职业棋手蔡竞发言
这场讨论会虽然难以直接解决LG杯争议，但希望为中韩围棋界搭建沟通桥梁，也为围棋未来发展提供了诸多值得思考的方向 和建议。
【球队数据】
输球不可怕。可怕的是每次都用同样的方式输球。国乒的底子还在，王曼昱和蒯曼已经晋级四强，女双夺金的任务还没结束。但这次陈熠和范姝涵的失利，应该被记住——不是作为一次简单的“爆冷”，而是作为一面镜子，照出双打体系里那些一直存在但一直没被认真对待的问题。
三局球，不到半小时。
说白了，这就是一盘“练兵棋”。
9月26日，名古屋亚运会乒乓球女双1/4决赛，陈熠和范姝涵以8比11、5比11、10比12不敌张本美和与早田希娜，止步八强。
陈熠和范姝涵这对组合，公开可查的搭档记录只有一次：2026年7月的全国锦标赛。两人在亚运封闭集训期间才正式确定为搭档，合练周期短得可以按天数算。而对面呢？张本美和与早田希娜是女双世界排名第一的头号种子，2026年搭档以来拿下WTT卢布尔雅那、新加坡大满贯、瑞典大满贯三站冠军，顶级赛事胜率百分之百。
再说一层更深的问题。
最后说一个细节。
很多人看到比分的第一反应是“爆冷”。但说实话，这场球真不算冷门。
这说明什么？说明日本女乒在双打上的体系建设已经走在了前面。她们有固定搭档，有长期磨合，有清晰的战术分工。马琳自己都说过，中日女队水平已在伯仲之间，未来十年“中日对决”不可避免。
秦志戬的话说得已经很明白了，既要争金，也要为长远做准备。练兵本身没错，任何一个体育项目都需要新老交替。但练兵的方式，值得商榷。
但“交学费”和“白交学费”是两回事。如果这场0比3能让教练组重新审视双打配对的思路，从“临时凑对”转向“长期磨合”，那这笔学费就没白花。如果只是把它当成“年轻选手还需要成长”一句话带过，那下次碰到同样的对手，结果大概率还是这样。
把两个几乎没有配合经验的年轻选手，直接扔到亚运会八强赛上面对世界第一，这不是练兵，这是赌博。
但问题恰恰不在“打不打得过”上。真正值得琢磨的，是国乒为什么要把这对组合放到亚运赛场上去。
2023年杭州亚运会，国乒女双同样在四强门口栽了跟头，孙颖莎和王曼昱双双出局，那是1974年以来国乒女双首次跌出亚运奖牌榜。按理说，吃了这么大的亏，应该痛定思痛，把最强阵容摆出来。可这届亚运会，国乒的选择是：王曼昱和蒯曼守下半区，陈熠和范姝涵守上半区。
一边是搭档不到两个月的“临时组合”，一边是拿冠军拿到手软的“固定搭档”。
这已经不是国乒女双第一次在关键场次输给日本组合了。2026年新加坡大满贯，张本美和与早田希娜3比1战胜了蒯曼和陈熠。同年瑞典大满贯，她们又3比1战胜王艺迪和陈熠。加上这场亚运会，三次对阵包含陈熠在内的国乒年轻组合，全部取胜。
既然对手已经追上来了，再用“临时配对”去应付大赛，代价就会越来越大。
第二局只拿了5分，这不是心态问题，是硬实力和默契度的真实差距。双打不是两个单打强手站在一起就能赢的，站位、跑位、衔接、补位、谁接哪一板、谁负责过渡谁负责杀板，这些东西全部要靠长期比赛磨出来。孙颖莎和王楚钦能在巴黎奥运会拿下混双冠军，靠的就是多年搭档形成的条件反射。
赌什么呢？赌对手不熟悉她们。年轻组合样本少、录像少，外协会教练组很难在赛前完全摸透。这个思路本身有一定道理，但前提是——你得先过了基本功和默契度这一关。
陈熠在赛前接受采访时说过一句话，特别值得琢磨：“双右的配合，在跑位上可能会比一左一右差一些。”她自己清楚短板在哪。对面的张本美和是右手，早田希娜是左手，左右手互补，轮次清晰，少撞位，配合上天然占优势。这个差距，不是靠一两周集训就能补上的。
当然，年轻选手需要成长空间，输球也是成长的一部分。陈熠和范姝涵能一路打进八强，首秀逆转朝鲜组合，已经展现了不错的适应能力。这场比赛会成为她们未来国际赛场的重要参照，第三局从4比9追到10平，说明她们不是完全没有机会。
这怎么打？
先看一个被大多数人忽略的数据。
第三局追到10平的时候，日本组合一个劈长、一个台内小球变化，直接掐断了节奏。关键分上，固定搭档之间的默契被放大，临时组合的犹豫也被放大。谁来接，谁来抢，下一板打哪里，慢半拍就可能丢分。
下次再遇到这对日本组合，希望我们准备的，不只是“拼一把”的勇气，还有“打得过”的底气。
（陆小青）
【历史交锋】
国足18强赛生死战越来越近了。尽管还有两轮比赛，不过实际上决定命运的只剩下6月5日客战印尼这一役。胜了印尼，6月10日回到主场迎击巴林才有意义；对印尼平或负，国足本届世预赛征程便等于提前结束。耐人寻味的是，如此关键一仗，国内舆论似乎并未给予特殊关注，媒体和网络热度明显低于此前的世预赛，亦远逊于本届世预赛此前的阶段。以往自国足一公布名单就满网炒起来没完没了，这次名单公布后当天还有几个媒体账号议论，但评论区回应寥寥，第二天便迅速冷清下来，至今无升温迹象。
国人对国足的心态，或许比他们对生活中任何其他事物的心态都更加复杂。一方面，在线上，“失望”早就是主旋律了，“无望”则是当下的现实，“绝望”更仅有咫尺之遥。“无望”的媒体表现形式，只能是“无奈”。另一方面，在线下，还有着用“一票难求”来执拗地追求“国足不死”的最后一批殉道者。现代足球162年历史上，从来没有过这样一批球迷，完全依靠对奇迹的祈祷作为支撑自身足球执念的信仰。而奇迹，并未因此眷顾过这群可敬+可怜的信徒。
与此同时，18强赛收官战国足对巴林的主场球票开售后15分钟即售罄！又表明球迷对国足的情感和期待值不像人们想象得那么低迷。要知道，这场比赛六个等级的票价，分别是280、480、680、880、1080和1380元，对消费能力有限的球迷群体而言，确实不便宜。其中大部分球迷应该来自重庆之外，他们从全国各地赶到重庆看球，交通和食宿费用也是一笔不菲的开支。一旦国足没赢下印尼，这个主场比赛就会变成纯粹的荣誉之战，愿意花这么多钱，舟车劳顿，承受看国足在家门口走过场之风险，意味着每个为到现场助威付出真金白银的购票球迷，对国足和中国足球那可是不计代价的真爱。
线上的淡漠和线下的热情，哪一种才是球迷真实心态的反映？两种都是。国足数十年来屡战屡败，近年更是每况愈下，公众的耐心和期望几近消磨殆尽，本届18强赛踢到现在国足命悬一线，而近半个世纪以来每逢这道门槛都迈不过去的惨痛经历，给足了悲剧必将重演的心理暗示，球迷打不起精神来，不敢抱有国足起死回生的念想，再正常不过。有几位自媒体博主质疑伊万的选人标准，对武磊带伤当花瓶，还有中超助攻王李源一等人落选等“槽点”提出异议，评论区赞成或反对的留言都很少，最多的居然是“无所谓，谁去谁不去还不都是一个样”之类的“通透”之语。
今天看到一篇报道，提及日本媒体《COCOKARA》对中国媒体指责日本最后两轮18强赛雪藏主力、有意“放水印尼”一事做出的评论。国足与印尼生死一战日益临近，稳获小组头名出线的日本公布27人大名单，三笘薫、伊东纯也、田中碧、南野拓实等七名旅欧球星未得到森保一征召，代替他们的全是首次入选的新国脚，大都出自日本国内联赛，使这支日本几乎变身“二队”。中国有媒体认为这支“日本二队”最后一轮很可能输给印尼，导致中国国足即便两连胜也不一定能出线。这家日本媒体称中国媒体的报道“字里行间充满无奈”。
不管《COCOKARA》上述评论动机如何，“充满无奈”这四个字肯定是准确的。对日本最后两轮18强赛不派最强阵容出战，中国媒体表达不满很正常，此举理论上降低了国足出线的概率，可惜这种不满顶多能够达到“充满无奈” 的地步，因为日本派“二队”也未必胜不了印尼，而国足客场全取印尼3分，比日本主场输给印尼的难度更大。自己不硬气，说起别人来自然没有底气。
过去经常有人说，球迷、媒体个个都觉得自己是国足教练，而且是比现任国足教练更高明的教练，这话听起来有点儿刺耳，却道破了足球的真谛。足球无与伦比的魅力值，不正是这种其他竞技项目鲜有的公众代入感乃至“主人翁意识”带来的吗？有人骂不可怕，骂你说明关注你在乎你，可怕的是不仅懒得骂你，就连看你一眼也显得多余。哀莫大于心死。中国球迷对国足到了“心死”的程度了吗？线上到了，线下快到了。
从“无望”到“绝望”只有一步；从“无望”到“有望”同样只有一步。这一步在哪儿？在6月10日的重庆，更在6月5日的雅加达。伊万曾不止一次公开表态，刚刚又说了一次：“我们一定要战胜印尼！”奇迹会发生吗？这是中国足球的世纪之问。
【球员介绍】
来自英国媒体的消息称，皇马已经将拜仁前锋舒波莫廷列为了重要引援目标，希望引进他替代C罗。
（塞尔吉奥）
33岁的舒波莫廷曾效力斯托克城、巴黎，目前效力于拜仁，最近他状态非常出色。
舒波莫廷与拜仁的合同明年夏天到期，曼联有机会免费引进。曼联教练滕哈赫认可舒波莫廷的全面性以及经验，认为他可以替代C罗的作用。不过拜仁在看到舒波莫廷最近的出色状态后，也希望与他续约。
舒波莫廷最近已经连续6场比赛取得进球，打入了7球，此外还助攻2次。本赛季舒波莫廷各项赛事出场12次，其中6次首发，已经打入了8球，助攻4次。
📷 梅州客家精彩图集
